è possibile forse ricavare una ulteriore dimostrazione dalla dimostrazione dim_211, in cui si sono dette le seguenti due proposizioni:
 
1.] “l’oggetto è termine che denota, secondo necessità, primariamente la necessità.
2.] “… alla parola “oggetto” [termine necessario denotante necessariamente la necessità] …”.
 
dimostrazione
 
la dimostrazione è così costruita:
 
1.] se “oggetto” è parola che denota necessariamente la necessità, esiste allora il linguaggio [la parola] necessario.
2.] conseguentemente:
 
a.] poiché esiste il linguaggio, esiste un soggetto, perché la parola è per il pensiero [soggetto].
b.] poiché questo linguaggio è necessario ed esiste necessariamente, esso è per un soggetto_necessario, e questo è dio.
c.] poiché, dunque, esiste il linguaggio della necessità, dio esiste, come il soggetto_necessario a cui viene necessariamente riferito l’uso di questo linguaggio [che nel presente testo è anche usato dall’uomo].